中国历代经典散文，“父母之爱子，则为之计深远”

《左传》

《左传》，编年体历史著作。相传作者是春秋末鲁国史官左丘明。它叙事起于鲁隐公元年（公元前722年），止于鲁哀公二十七年（公元前467年）。它以春秋为纲，而内容远超出了《春秋》。

《左传》的思想主要倾向于儒家思想，它运用儒家观点，评价当时的历史事件和人物。它宣扬了儒家的伦理道德、等级观念，宣扬神权、天命，把历史的创造归功于帝王将相，归功于上天。

但它比较完整地记述了春秋时期各国政治、经济、军事和文化等方面的重要史实，是研究我国奴隶社会瓦解时期历史的重要资料。

它善于叙述战役，描写大规模战争繁简得当，同时又注重细节描写，从人物语言、行动等方面表现人物的性格。

《左传》中，对于任何一个大的战役，都能把它的来历和结果，叙述得清清楚楚，而且还把参加这一战役的主要成员的主张和看法也都叙述出来，而对于战场上两军面对面的交锋并不着力描绘。

这种写法，一可以写出这次战役中所表现出来的战略思想，二使人物的形象更加丰满。

选一：《曹刿论战》

十年春，齐师伐我。公将战，曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”对曰：“小惠未遍，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”对曰：“忠之属也，可以一战。战则请从。”

公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣！”齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。

既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”

十年，指鲁庄公十年，即公元前684年。《左传》以鲁国的纪元编年，故称鲁国为“我”，称鲁国国君只用“公”字。

这篇写的是齐国侵略鲁国的一次战役。鲁国是个小国，齐国是个大国，但由于曹刿正确地注意到战前的政治准备-取信于民，选择了利于反攻的阵地-长勺，掌握了利于开始反击的时机-彼竭我盈之时，在战略上采用了“敌疲我打”的方针，于敌人辙乱旗靡的时候追击，最后鲁国战胜了齐国。

选二：《子鱼论战》

楚人伐宋以救郑。宋公将战。大司马固谏曰：“天之弃商久矣，君将兴之，弗可赦也已。”弗听。

冬十一月已巳朔，宋公及楚人战于泓。宋人既成列，楚人未既济。司马曰：“彼众我寡，及其未既济也，请击之。”公曰：“不可。”既济而未成列，又以告。公曰：“未可。”既陈而后击之，宋师败绩。公伤股，门官歼焉。

国人皆咎公。公曰：“君子不重伤，不禽二毛。古之为军也，不以阻隘也。寡人虽亡国之余，不鼓不成列。”子鱼曰：“君未知战。勍敌之人，隘而不列，天赞我也。阻而鼓之，不亦可乎？犹有惧焉！且今之勍者，皆我敌也。虽及胡耇，获则取之，何有于二毛？明耻教战，求杀敌也。伤未及死，如何勿重？若爱重伤，则如勿伤；爱其二毛，则如服焉。三军以利用也，金鼓以声气也。利而用之，阻隘可也；声盛致志，鼓儳可也。”

宋公，指宋襄公，公元前651年即位。鲁僖公十七年，齐桓公死，秦、晋两个强大的国家还没有出现。宋襄公任用子鱼辅政，国家大治，于是起来争夺霸权。他先后定齐乱，伐滕，围曹，都取得了胜利。他的争霸行为引起了楚国的不满，最后导致了战争。

宋国经济基础薄弱，军事实力并不雄厚，面对强大的楚国，宋襄公不能根据敌强我弱的形势，采取战略防御的原则，而沿用对小国作战的那一套，想用所谓的堂堂之阵，德威并用的办法。

结果是一再失去进攻的有利时机，最后一败涂地。

毛主席在《论持久战》一文中批判了宋襄公的“蠢猪式的仁义道德”。

文中的大司马指子鱼，是主管全国军政的官。子鱼，名目夷，是宋襄公的庶兄。

“天之弃商久矣！”中的“弃商”就是指弃宋。宋是商朝的后代。天抛弃宋很久了，你准备复兴它，这违反天意。

“君子不重伤，不禽二毛”中，“重伤”指使受伤的人再受伤，“二毛”指头发花白的人。

宋襄公坚持自己的“仁义道德”，一再贻误战机。

子鱼认为：强大的敌人厄于险隘不能成阵，是天助以取胜机会。这些人，不管是不是老者，都是敌人啊。若怜惜重伤号，那就等于说打仗不要去杀伤敌人，若怜惜那些头发花白的敌军，就等于被他们所制服。三军要凭借有利的形势和有利的时机而行动，见到敌人不整而击鼓进攻！

宋襄公的迂腐荒谬，使得战争一败涂地，他也被“国人皆咎”。

选三：《烛之武退秦师》

九年甲午，晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。

佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。

夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。

子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。

本篇选自《左传》鲁僖公三十年。第一段点出晋、秦为何围郑。晋文公重耳出亡时经过郑国，郑文公不以礼相待。且郑对晋怀有二心而亲近于楚。晋文公深为不满。

郑国危矣。

烛之武被举荐去见秦穆公，希望能劝退秦军。

“焉用亡郑以陪邻”，何必用灭掉郑国来增加邻国的地盘呢？

“邻之厚，君之薄也”，晋国的实力雄厚了，但你们秦国本身的力量就相对地削弱了。

郑在秦东，故称“东道主”。

“且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”，晋惠公答应给秦国焦、瑕里两地，但他回国后，马上就设版筑城，修建防御工事，准备和秦国对立。

“既东封郑，又欲肆其西封”，晋国灭郑国之后扩大其东面的国界，必然要扩张它西面的边境。

在说秦退兵中，烛之武先则说之以理，点明“越国以鄙远”，困难重重，难以实现；继则晓之以利，，指出“亡郑”，“陪邻”，不但会失去“共其乏困”的东道主，而且会导致晋国的“欲肆其西封”。

经过烛之武一番分析，秦穆公说，与郑人盟，晋由此亦去郑而还。

这篇借秦晋联盟围郑，写烛之武紧紧抓住秦、晋之间的矛盾，分析两国各自的利弊，说理透彻，说服力强，因而打动了秦穆公，拆散了秦晋联盟，致使秦穆公不仅去郑，而且戍郑，从而挽救了郑国的危亡，使得人民免遭战争的灾害。

《战国策》

《战国策》是一部分国记事的著作，作者不详，经西汉刘向校订，除去重复，按东周、西周、秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山十二国排列，编成十三卷，并定名为《战国策》。

该书主要记叙“春秋之后，讫楚汉之起，二百四十五年间”各国政治、军事、外交等方面的斗争。尽管记事多夸张、渲染，与史实不尽相符，但其中保存有当时许多重要史料，是后人研究历史特别是战国时历史的重要资料。

书中较多的是记叙谋臣策士的政治活动和游说言辞，“战国时候谈士蜂起，不是以危言耸听，就是以美言动听，于是夸大、装腔、撒谎，层出不穷”。这些人奔走于各国之间，纵横捭阖，到处钻营，为统治者服务，从而获得个人的功名富贵。

《战国策》以“记言”为主，长于论事说理，举出浅显易懂的实例，运用生动的寓言故事来说明某个道理。长于辩论，文风泼辣。

选一：《邹忌讽齐王纳谏》

邹忌修八尺有余，而形貌昳丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也？”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也？”旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚。暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”

于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”

王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。

燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。

邹忌，齐国人，曾为齐相。本篇选自《战国策.齐策》，意在说明：有权势的人应虚心倾听群众的意见。它用巧妙的比喻，使齐王从邹忌不因他人奉承而受蒙蔽一事中受到启发，懂得人与人之间的复杂关系，懂得君主易于受蒙蔽及“兼听则明，偏听则暗”的道理，因而广开言路，接受各方面的意见，作为施政的依据。

在混乱的战国时代，要求修明政治，广开言路，是进步的思想。但“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏”美化了齐王，“燕赵韩魏闻之，皆朝于齐”歪曲了历史。

对于全文而言，比喻精巧，措辞委婉，情节生动，语言精炼。

选二：《触龙说赵太后》

赵太后新用事，秦急攻之。赵氏求救于齐。齐曰：“必以长安君为质，兵乃出。”太后不肯，大臣强谏。太后明谓左右：“有复言令长安君为质者，老妇必唾其面！”

左师触龙言愿见太后。太后盛气而揖之。入而徐趋，至而自谢，曰：“老臣病足，曾不能疾走，不得见久矣，窃自恕，而恐太后玉体之有所郄也，故愿望见太后。”太后曰：“老妇恃辇而行。”曰：“日食饮得无衰乎？”曰：“恃粥耳。”曰：“老臣今者殊不欲食，乃自强步，日三四里，少益耆食，和于身也。”太后曰：“老妇不能。”太后之色少解。

左师公曰：老臣贱息舒祺，最少，不肖，而臣衰，窃爱怜之，愿令得补黑衣之数，以卫王宫。没死以闻！”太后曰：“敬诺。年几何矣？”对曰：“十五岁矣。愿及未填沟壑而托之。”太后曰：“丈夫亦爱怜其少子乎？”对曰：“甚于妇人。”太后笑曰：“妇人异甚！”对曰：“老臣窃以为媪之爱燕后贤于长安君。曰：“君过矣，不若长安君之甚。”左师公曰：“父母之爱子，则为之计深远。媪之送燕后也，持其踵为之泣，念悲其远也，亦哀之矣。已行，非弗思也，祭祀必祝之，祝曰：‘必勿使反。’岂非计久长有子孙相继为王也哉？”太后曰：“然。”

左师公曰：“今三世以前，至于赵之为赵，赵王之子孙侯，其继有在者乎？”曰：“无有。”曰“微独赵，诸侯有在者乎？”曰：“老妇不闻也。”曰：“此其近者祸及身，岂人主之子孙则必不善哉？位尊而无功，奉厚而无劳，而挟重器多也。今媪尊长安君之位，而封之以膏腴之地，而不及今令有功于国，一旦山陵崩，长安君何以自托于赵？老臣以媪为长安君计短也。故以为其爱不若燕后。”太后曰：“诺。恣君之所使之。”

于是为长安君约车百乘，质与齐，齐兵乃出。

子义闻之曰：“人主之子也、骨肉之亲也，犹不能恃无功之尊，无劳之奉，已守金玉之重也，而况人臣乎。”

赵太后，即赵威后，赵惠文王后，孝成王的母亲。赵惠文王卒，子孝成王继位，年少，故由赵太后执政。

长安君，赵太后最小的儿子的封号。当时诸侯间结盟，常把自己的子弟交给对方做抵押，以取得信任。

左师，官名。

秦国攻打赵国，赵国向齐国求救。齐国提出出兵的条件：必以长安君为质。赵太后不肯。

左师触龙面见太后，先聊了一些家常话，太后之色稍解。紧接着，触龙提出希望趁自己没死之前把儿子的事情托付给太后。太后感慨：丈夫亦爱怜其少子乎！

触龙又说：你爱你嫁给燕国为后的女儿更甚爱长安君啊！父母爱自己的孩子，就会为他考虑长远的利益，你惦念着自己的女儿，每次祭祀都要祷告神灵，一定不要让她被赶回国（古代诸侯的女儿嫁到别国，只有被废或亡国，才能回到自己父母身边）。这难道不是为她作长远的打算，希望她的子孙世代为王吗？

太后赞同。

触龙说：从孝成王以前三代赵肃侯，上推到赵氏开始建立赵国时，他们的继承人现在还有继续为侯的吗？没有。

不仅是赵国，其他国家亦如此。并不是因为这些子孙不好，而是因为他们地位高却没有功勋，俸禄厚而没有劳绩。现在不让长安君去为国立功，等到赵太后去世，他失去靠山，又凭什么在赵国立脚呢？

赵太后说：长安君任凭触龙支使。

于是，长安君质于齐，齐兵乃出。

赵国的贤士感概：这些王孙尚且不能恃无功之尊、无劳之奉，何况普通人家的子孙呢？

本篇以长安君入齐为质为中心，写触龙用委婉曲折、由侧面到反面，层层比较，逐步深入等方式，启发赵太后为儿子作长久之计：使儿子有功于国，“质于齐”正是立功的实际行动，不要让儿子“位尊而无功，俸厚而无劳”。

文章结尾引用子义的话点明主题。

整篇文章，详略得当，重点突出，结构严谨，层次清楚，艺术性很强。它通过丰富的细节描写，简练生动的语言运用，刻画出两个栩栩如生的形象。

选三：《赵威后问齐使》

齐王使使者问赵威后。书未发，威后问使者曰：“岁亦无恙耶？民亦无恙耶？王亦无恙耶？”使者不说，曰：“臣奉使使威后，今不问王而先问岁与民，岂先贱而后尊贵者乎？”威后曰：“不然，苟无岁，何以有民？苟无民， 何以有君？故有，舍本而问末者耶？”

乃进而问之曰：“齐有处士曰钟离子，无恙耶？是其为人也，有粮者亦食，无粮者亦食；有衣者亦衣，无衣者亦衣。是助王养其民也，何以至今不业也？叶阳子无恙乎？是其为人，哀鳏寡，恤孤独，振困穷，补不足。是助王息其民者也，何以至今不业也？北宫之女婴儿子无恙耶？彻其环瑱，至老不嫁，以养父母。是皆率民而出于孝情者也，胡为至今不朝也？此二士弗业，一女不朝，何以王齐国，子万民乎？於陵子仲尚存乎？是其为人也，上不臣于王，下不治其家，中不索交诸侯。此率民而出于无用者，何为至今不杀乎？”

聘问，是当时诸侯之间的一种礼节。

处士，有才能而隐居不出来的人。钟离子，齐国的处士，钟离是复姓，子为男子的尊称。叶阳子，齐国的处士，叶阳是复姓。北宫，复姓，婴儿子是名字，她是齐国有名的孝女。子仲，齐国的隐士。

本篇写赵太后的政治见解，突出了她的民本思想，这种思想通过她向齐国使者发问而表白出来。

齐国的使者来聘问，赵威后并不急于去拆阅礼仪式的书信，而是先发出询问。她有意询问齐国收成与百姓的情况，然后才问齐王的情况。如她所预料，齐国使者提出了非难。

她继续询问了齐国境内三士一女的情况，评论了他们的事迹、行为的功过，批评了齐王对这些人的举措失当。

她对齐国的情况了如指掌，评论也确切精当，一切成竹在胸，齐国使者无法再提出什么非难。

这是一次外交实录。在这次会见中，老练的赵太后采用了委婉的外交辞令，通过一系列的询问，适当地穿插一些叙述和评论，婉转地批评了齐王，同时提高了自己的声望。

全篇用了十六个问句，在写作方法上，独具特色。