安静的思索与温暖的收获

　子涵的作品和著作,我读了不少。散文诗创作是他的主业,其作品关注现实,关注人性,关注山里的故乡,具有比较明显的地域文化特色。他的学术研究则以文本解读、现象描述为主,切合文学发展的实际,看似没有高深的理论,但却提出和解决了诸多和文学发展有关的问题。

　　我一直觉得,文学研究中过分宏观的研究,可能会远离文学发展的实际,看似宏大,却可能是隔靴搔痒。为了能够更好地进入文本,从事文学研究的人最好能够尝试一点创作,这样会对研究对象感悟得更真切。而子涵的双重身份为他的研究奠定了独特的基础。他的《跨媒介文学文体写作研究》等著作已经体现出了自己的特色,这部《新世纪文学群落与诗性前沿》则是他的学术研究的延续和深化。其中,涉及到数个关键词——文体、文本、形态、思潮、群落、话语、前沿,每一个词语都涉及到当下文学发展中的诸多问题,成为一部关于新世纪文学发展的个人文学史。不过,他并不是关注整个中国文学发展的全局,而是关注他熟悉的文体和区域的文学发展状况。说得更细致一些,子涵在文学研究中一直坚持了有所为有所不为的理念。

　　散文诗创作和研究是喻子涵用力最多的领域,他对整个中国散文诗创作、研究的格局都非常熟悉,并成为他这部著作关注的主体内容之一。他对耿林莽、徐成淼、灵焚等人的散文诗创作观念的研究,其实是对不同年龄的实力诗人观念演变的考察,也是通过个案分析来梳理散文诗观念的变化轨迹。这也成为他理解散文诗的基础,我们可从子涵的“当代散文诗创作思考”,尤其是对散文诗发展“困境”、散文诗的国际视野和散文诗的“西部元素”等问题的思考,感受到作者对于散文诗发展的忧虑、憧憬和具体构想。

　　子涵通过对10位散文诗作家的研究,体现出自己对散文诗文体和当下创作状况的熟悉。这其中的周庆荣、亚楠、唐朝晖、崔国发、姚辉等都是当下散文诗创作“中生代”的代表诗人,他们的艺术观念各异,作品风格不同,恰好体现了散文诗探索的多元特色。

　　其他几位诗人在创作上也都具有不俗表现,有的深居边地默默写作,有些则可以看成是未来散文诗发展的潜在力量。子涵对这些诗人的创作特色、精神向度的概括都是比较准确的,揭示了当下散文诗探索的多元格局,也预示着未来散文诗发展的多种可能性。

　　在现代诗(新诗)研究方面,子涵主要关注了他认为具有特色的诗歌思潮和贵州本土诗人的创作。他对新世纪贵州诗歌群落的多角度考察,都是通过文本细读和背景考察等角度来实现的。在当下的诗学研究中,这些话题都属于局部性的、地域性的,有些还处于“民间”状态。但我们必须承认,无论从诗歌发展历史的整体性,诗学观念的潜在性,还是从诗歌艺术探索的多种可能性来看,这些看似边缘的“小话题”都具有不可忽视的诗学价值。在考察这些话题的时候,子涵的研究涉及到很多领域和方法,包括文化背景、作家作品、传播机制等等,视野是比较开阔的。他是把当下流行的一些研究角度、研究方法应用到具体的现象、作品的研究中,将个别的诗歌现象放置于整个中国诗歌的发展格局中加以打量,尤其是关注贵州地区那些正在生长的力量,应该说,这在很多程度上体现了喻子涵对区域文学发展的关注和特殊的学术敏锐性。

　　另外,在这部著作中,子涵对不同文体的研究采取了不同的学术策略。对于他最为熟悉的散文诗的研究,他采用的是全局视野；关于现代诗的研究,他依托全局,更多的是关注地域诗歌的发展；而在关于散文、小说的研究方面,他则基本上采取了全面关注地域文学的策略。从这种学术策略中,我们也可以看出作者在不同领域所体现出来的不同的学术态度,尤其是他对地域文化、文学的重视,其实是在追溯当下文学研究的一种主要潮流和方向。

　　我一直认为,文学和经济的发展在很多时候不一定会体现出同一频率,在一些经济并不发达的地区,恰好潜藏着许多安静的文学探索者,他们立足地域文化,关注足下的土地,关注人们的内心,以“旁观者”的身份打量着纷繁复杂的时代,创作了许多具有特色的作品。而由于地处偏远,这些作家的探索在很多时候难以引起“轰动”和关注,甚至被学界所忽略。子涵长期关注贵州文学创作,他在对贵州散文、小说研究中所体现出来的文化意识、地域观念和文体意识,是他关注这一领域的学术收获。

　　通读《新世纪文学群落与诗性前沿》,我们可以明显地感觉到,子涵是一个安静的、用心的学者。他的研究从来不好高骛远,而是把主要精力都用来关注他所熟悉的文体与作家。这本著作,在我看来,它从一些独特的角度、文体、区域,勾勒了新世纪文学发展的轮廓。通过文本细读,把捉了新世纪文学发展的一些潮流和趋势,为真正关注文本的作家、批评家提供了可资借鉴的文学与学术信息,实实在在而又不乏新见。这样的著作,是充满文学和人性的温暖的,其间渗透著作者的大量心血。