读聂绀弩旧体诗

近日买了《聂绀弩旧体诗全编》，先在架子上放了两天，晚上才翻开透着油墨香的书册，依次读去，接连读了几十首，真是可惊、可笑复可悲。

　　可惊者，聂诗雅俗夹杂，独出机杼，得论者所谓“变体”之妙。如集中第一首《搓草绳》，诗如题名，是描写搓草绳的劳动场景：

　　冷水浸盆捣杵歌，掌心膝上正翻搓。

　　一双两好缠绵久，万转千回缱绻多。

　　缚得苍龙归北面，绾教红日莫西矬。

　　能将此草绳搓紧，泥里机车定可拖。

　　颔联真妙！把两股草绞在一起形容得如此缠绵、深情，有“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期”的悱恻低回之妙，堪比爱情诗中的绝唱。颈联又是“苍龙”又是“红日”，从上一联的儿女情长中一跃而起，变出英雄豪杰气概。本是小小一根草绳，忽而似儿女情长的红线，忽而似缚龙系日的铁索，诗人的想象变幻无穷，无所不能，真大诗人之才，岂不可惊？

　　可笑者，乃是因为诗人惯于以幽默的诗句展现生活的场景，读之令人“如临其境”——不但临彼时彼地之生活场景，而且临彼时彼人之心境。诗人把捉之准确细腻，吐露之俚俗无拘束，用典之化腐朽为奇妙，又让人不由得要发笑。也举一例，《逸马》描写的是马没有拴住，跑了，诗人去追，没有追上这么一件事情：

　　脱?羸马也难追，赛跑浑如兔与龟。

　　无谔无嘉无话喊，越追越远越心灰。

　　苍茫暮色迷奔影，斑白老军叹逝骓。

　　今夕塞翁真失马，倘非马会自行归。

　　“老军”（诗人时年五十又六）追“羸马”，浑如龟兔赛跑，“谔”啊、“嘉”啊，这些平常赶马时候用的吆喝声一喊再喊，也没有用，再无话可喊，追到精疲力竭，还是“越追越远越心灰”。律诗之遣词造句，一般忌讳一首诗中同字迭出，此诗第二联一句之内三个“无”字，三个“越”字连用，出奇制胜，不使人觉得呆板，反而正好搔到了读者的笑点上。我仿佛看到北大荒的暮色中，一个与牲畜追逐而不得的老头子站在旷野中，徒自苦笑……及至结句，反用塞翁失马的典故，则有一种西方批评家所谓的“反讽”的效果。“塞翁失马”是假失马，因为所失之马反而带回来一群马，这则讲祸福相依道理的故事可以给处于低谷中的人以安慰，但是它能不能安慰这个“真失马”的发配诗人呢？

　　一般来说，把旧体诗写出幽默感，用语又俚俗，把握不好就会流于打油腔。诗而至于打油，便有些为正统文士所不屑了。但是，打油也有境界高下之分。打油诗若偏于轻浮，无非是文字游戏，智力之无用泄放也，读来有趣，一笑而过可也。但也有些打油诗是偏于沉痛的，实在是苦中作乐，以戏谑的口吻道生活的悲辛，则容易让读者在笑过之后，又泛起泪花来。这就是我所谓的聂诗“可悲”之意，《逸马》实际上就有这样的效果。

　　不妨再来看一首：

　　超额百分之二百，咋听疑是说他人。

　　支书竖拇夸豪迈，连长拍肩慰苦辛。

　　梁颢老登龙虎榜，孔丘难化溺沮身。